JurídicoESEN
Order (Auto)September 8, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Banco Popular

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Banco Popular presentó solicitud de nulidad de todo lo actuado en el trámite de primera y segunda instancia del proceso de tutela de la referencia, porque en desarrollo del mismo fue condenado sin que se le hubiera notificado el auto admisorio de la demanda, ni las demás providencias dictadas en su curso.

A su juicio, estas omisiones constituyen vulneración del debido proceso, porque se le impidió ejercer sus derechos de defensa y contradicción.

La Corte Constitucional decidió declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso desde el auto admisorio y, ordenar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia reiniciarlo, previa vinculación y notificación de los terceros interesados, en especial, de la entidad bancaria referida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda proferido el 22 de octubre de 2014, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. La nulidad procesal aqui decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todas las decisiones proferidas en este proceso, salvo aquellas que decretan pruebas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que, de manera preferente y expedita reinicie el proceso de tutela promovido por la ciudadana Luz Elena Ocampo de Baquero contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, previa vinculacion y notificacion de los terceros interesados, en especial del Banco Popular.
  3. TERCERO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
  4. CUARTO. Una vez se dicten las respectivas sentencias de instancia, se enviara el expediente al despacho del magistrado sustanciador para su revision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.